Fallo del Tribunal de Bogotá le devuelve la libertad a Álvaro Uribe Vélez

En un fallo de tutela que contiene 38 páginas, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá Sala Penal, ordenó este lunes mediante una acción de tutela de primera instancia, por parte de la defensa, concederle la libertad inmediata al expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, quien paga cárcel domiciliaria hace varias semanas en su casa en Rionegro, Antioquia.

El accionante de la tutela es el mismo expresidente quien fue recientemente condenado por parte de la Juez 44 Penal del Circuito de Conocimiento, Sandra Heredia, y su libertad está basada en el acta 136 del 19 de agosto del 2025, teniendo como magistrado ponente a Leonel Rogeles Moreno. O sea se revoca la prisión domiciliaria.

En el asunto del fallo se dice que el Tribunal resuelve la acción de tutela instaurada por el ciudadano
Álvaro Uribe Vélez, mediante apoderado, contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, a la cual fueron vinculados las partes e intervinientes en el radicado 11001-6000102-2020-00276-00 y los Centros de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esta ciudad y de Rionegro, Antioquia.

La demanda argumenta la acción de tutela ante el tribunal Superior de Bogotá, debido a la vulneración de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad de su representado.

El pasado 1° de agosto, en el proceso penal identificado con el radicado 1100160001022020-00276-00 se profirió sentencia por medio de la cual fue absuelto por los delitos de soborno en relación con el evento
denominado Hilda Niño Farfán y de fraude procesal en el evento denominado Pacho Cundinamarca en relación con Harlintong Mosquera.

Sin embargo, el expresidente de la República fue condenado a 144 meses de prisión, multa de 2.420,5 salarios mínimos legales mensuales vigentes (s.m.l.m.v.) e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 100 meses y 20 días, como determinador penalmente responsable de los ilícitos de soborno en actuación penal en concurso homogéneo en concurso heterogéneo con fraude procesal en concurso homogéneo.

Para definir el fallo de este lunes, el Tribunal escuchó a la Juez 44 Penal del Circuito de Bogotá, quien dijo que avocó conocimiento el 9 de abril de 2024 y emitió sentencia de primera instancia el pasado 28 de julio, la cual fue de carácter mixto, condenatoria respecto de los delitos de soborno en la actuación penal, en concurso homogéneo, y fraude procesal en la modalidad concursal; también fue absolutoria frente a un evento de soborno y otro de fraude procesal.

Igualmente, el mismo Tribunal escucha al senador Iván Cepeda Castro como víctima, a Juan David León Quiroga, Reinaldo Villalba Vargas y Miguel Ángel del Río Malo, representantes de víctima, quienes se pronunciaron como terceros con interés en la presente acción constitucional y solicitaron se declare su improcedencia porque de conformidad con la jurisprudencia constitucional10, la acción de tutela contra providencias judiciales debe cumplir ciertos requisitos -generales y específicos-.

Luego de analizar todos los argumentos y decisiones judiciales, el Tribunal Superior de Bogotá en el página 37 del fallo de tutela resuelve amparar el derecho fundamental a la libertad individual del
ciudadano Álvaro Uribe Vélez.

En segunda instancia dejar sin efecto el numeral cuarto del fallo proferido el 1° de agosto de 2025, por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, en cuanto ordenó la privación inmediata de la libertad del ciudadano Álvaro Uribe Vélez; hasta tanto la correspondiente sala de decisión penal, de este Tribunal defina el recurso de apelación interpuesto contra esa determinación de primera instancia.

En consecuencia, disponer que el juzgado accionado de manera inmediata, expida la boleta de libertad a favor del tutelante, al interior del radicado No 1100160001022020-00276-00. Esta boleta de libertad debe expedirse en las próximas horas y de esa manera el expresidente ya no tendrá casa por cárcel como lo definió la Juez 44.

En un tercer elemento del fallo, el Tribunal señala declarar improcedentes, los amparos invocados por los
ciudadanos Gabriel Jaime Vallejo Chujfi, quien es del representante legal del partido Centro Democrático, Jesús Baena Álvarez y Álvaro Jany Barbosa.

Y el cuarto punto del fallo decide notificar la presente sentencia de conformidad con las previsiones del artículo 30 del Decreto 2591 de 1991 y en el evento de que no sea impugnada, remitir la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

El fallo está firmado por el magistrado Leonel Rogeles Moreno y la magistrada Aura Alexandra Rosero Baquero y el magistrado Ramiro Riaño Riaño no firma al declararse con impedimento aceptado por la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá.